Tu relis l'IA pour être sûr. Dans une étude, ta relecture l'a fait dé…
Douze comptables relisent une IA : le travail prend quinze fois plus de temps et deux bonnes réponses deviennent fausses. Une grille de relecture à trois colonnes, et le test qui dit si ta relecture est un contrôle.
Tu fais relire par un humain tout ce que l'IA produit, et tu trouves ça prudent. Une étude publiée début octobre a mis douze experts-comptables face à une IA sur des clôtures piégées, et le résultat gêne : le binôme prend quinze fois plus de temps que l'IA seule, sans être meilleur. Dans deux cas, c'est la correction de l'humain qui a transformé une bonne réponse en mauvaise. Ce que tu repars avec : une grille de relecture en trois colonnes, et un test de cinq minutes pour savoir si ta relecture contrôle quelque chose. Ce que ça change (PO, PM, designer, responsable de design system) : « relu par un humain » ne suffit plus comme critère d'acceptation. Pourquoi cette semaine : Mercor a publié l'étude le 2 octobre 2026, avec une IA qui coche tous les critères là où les comptables en…