Cross-Model Workflow
Pattern d'orchestration multi-modèle : Claude Code (Opus) planifie et implémente, puis Codex CLI (GPT) joue le rôle de reviewer QA indépendant et vérifie l'implémentation. Les deux runtimes sont utilisés en pipeline séquentiel, chacun dans son rôle, pour un regard critique croisé sans biais de confirmation.
Forces
- Biais de confirmation éliminé, deux LLMs avec des weights différents sur le même code
- Spécialisation des rôles : Claude Opus excelle en planification/impl, GPT en review QA factuel
- Pattern séquentiel simple, pas d'orchestrateur complexe, juste deux sessions CLI en pipeline
Limites
- Double coût tokens, deux LLMs sur le même scope vs un seul
- Friction opérationnelle : gérer deux runtimes CLI (Claude Code + Codex) avec des configs séparées
- Divergences de style entre les deux modèles, le code final peut avoir des incohérences mineures
Pour qui
- Fonctionnalités critiques où un second regard indépendant justifie le coût tokens double
- Équipes ayant déjà les deux runtimes dans leur stack et voulant les combiner efficacement
- Devs solos voulant un reviewer externe sans coût humain, Codex comme pair programmer QA