Test binaire skill vs agent
Heuristique enseignée par Willy (Gouvernance IA) pour décider si un artefact Claude Code doit être un skill ou un agent : si la chose doit arbitrer (trancher, dire non, escalader) → agent ; si elle informe seulement → skill. Complétée par 3 critères agent : mandat écrit, décisions seules dans son scope, escalade claire hors scope. Le test évite l'erreur n°1 sur près d'un million de skills créés : confondre les deux et donner du pouvoir décisionnaire à un livre de procédure.
Forces
- Une question fermée à poser avant chaque création, pas de framework lourd, pas de matrice à remplir
- Les 3 critères agent (mandat, scope, escalade) deviennent un check-list opérationnel pour cadrer un sous-agent
- Compatible avec le pattern Anthropic orchestrateur + sous-agents (le sous-agent applique des skills, l'orchestrateur arbitre)
Limites
- Heuristique d'auteur (Willy, Instagram), pas un terme officiel Anthropic, pas dans la doc agent-skills
- Frontière 'arbitrer vs informer' parfois floue : un skill qui retourne une décision booléenne peut sembler arbitrer mais reste un skill (pas d'autonomie d'exécution)
Pour qui
- Avant de créer un nouveau SKILL.md ou un nouveau sous-agent, 30 secondes de qualification
- Audit d'un dépôt .claude/ qui mélange skills et agents sans logique apparente
- Formation équipe produit sur la gouvernance des artefacts Claude Code en prod