Claude Code
Mon seul outil payant en IDE/terminal. Il tourne dans le terminal, VS Code, JetBrains, l'app desktop et le web, sur le même moteur : CLAUDE.md, réglages et serveurs MCP suivent d'une surface à l'autre. Skills au format ouvert Agent Skills (SKILL.md), que Cursor charge aussi, y compris depuis `.claude/skills/`. Client du serveur MCP Figma officiel. C'est mon environnement de travail principal.
Forces
- Workflows git complets (issues → code → PR) en autonomie depuis le terminal
- Compréhension profonde de la codebase avec éditions multi-fichiers
- Garde-fous intégrés : modes de permission avec confirmation avant les actions destructives, hooks avant et après chaque action d'outil
- Intégration GitHub Actions et GitLab CI/CD pour automatiser revue de PR et tri des tickets
- Un seul moteur sur cinq surfaces (terminal, VS Code, JetBrains, app desktop, web) : CLAUDE.md, réglages et MCP suivent
- Modèle par défaut Opus 5.5 sur abonnement, 1M tokens de contexte en natif, planification Opus puis exécution Sonnet avec `opusplan`
- Le coût se pilote au lieu de se subir : l'outil conseiller (expérimental, API Anthropic uniquement) met le modèle économique aux commandes et n'escalade vers le cher qu'au besoin. Anthropic mesure, avec Sonnet 4.6 conseillé par Opus, 2,7 points de plus sur SWE-bench Multilingual pour 11,9 % de coût en moins par tâche
Limites
- Le coût grimpe vite : Anthropic annonce 13 $ par développeur et par jour actif en moyenne en entreprise, 150 à 250 $ par mois, et chaque sous-agent consomme son propre contexte
- Sur abonnement, les limites d'usage de session et de semaine valent pour tous les modèles : les atteindre bloque le travail jusqu'au reset, sauf à acheter des crédits d'usage
- Sous Windows natif, le sandboxing n'est pas supporté : il faut WSL 2 pour exécuter les commandes dans un bac à sable
Pour qui
- Devs seniors automatisant des cycles features complets de bout en bout
- Pipelines CI/CD et tâches autonomes en arrière-plan
- Refactorisations profondes multi-fichiers avec garde-fous