LLM Council (Claude Council)
Skill Claude Code qui convoque un conseil de plusieurs personas (Architecte, Sceptique, Pragmatique, Critique) sur une décision ambiguë, chacun argumente, puis ils se relisent entre eux (peer-review) avant de remonter une synthèse. Au lieu d'une réponse lisse de l'assistant, tu obtiens un débat structuré qui fait sortir les angles morts et les désaccords. Inspiré du LLM Council d'Andrej Karpathy. C'est un pattern communautaire à plusieurs implémentations : council-review (ngmeyer), claude-skills-llm-council (aiwithremy), design-council (sjsyrek).
Forces
- Casse le biais de complaisance d'un seul modèle : les personas se contredisent au lieu de te valider
- Le peer-review interne fait remonter les angles morts avant que tu commits au choix
- Open-source, inspiré du LLM Council de Karpathy : pattern documenté et ré-implémentable
Limites
- Pattern communautaire multi-implémentations : pas de version canonique officielle, qualité variable selon le repo
- Surdimensionné et coûteux en tokens pour une décision triviale : à réserver aux vrais arbitrages
- L'implémentation citée ici, ngmeyer/council-review, est archivée sur GitHub et n'a plus reçu de push depuis mai 2026 : encore clonable, mais gelée. Le pattern vit ailleurs (aiwithremy, sjsyrek)
Pour qui
- Tech leads face à un trade-off archi où un seul avis ne suffit pas à trancher sereinement
- PM/PO qui veulent pressuriser une décision produit ambiguë sous plusieurs angles avant de l'acter
- Devs solos qui n'ont pas de pair sous la main pour challenger un choix risqué